"Шмель не жалит, шмель кусает..."

[Allionarr]

Comments

[Tala.]

а вот в этом случае цветок бы лучше смотрелся в полупрофиль

хотя уважаю - мне шмель не попался.. или я его просто не заметила

[Allionarr]

У меня зрение лучше... Так что я заметил и на максимуме зума успел сфоткать пока он не улетел...



А полупрофиль - это как...немножко профиль, немножко анфас...?

[Tala.]

ага, в полоборота

[Allionarr]

Dru_

Там не подобраться было...

[Serezhkin]

Ну вот, только собрался спросить насколько близко товарищ фотоохотник сумел подобраться к этому ужасному зверю.. Хотя можно уточнить - максимум зума это какое расстояние в единицах СИ ? :)

[Allionarr]

Serezhkin

Тоже мне физик!...



Берем фотку, шмель на ней длиной порядка четверти высоты всей фото, значит реально занимал порядка четверти матрицы = около 0,25 см



При этом изображение было на максимуме зума - т.е. в 12 раз увеличено (значит, 0,25/12)



При этом реальное изображение порядка 4-5 см



Малое плечо объектива (от объектива до матрицы) порядка 10 см



Вот и посчитай, какое должно быть большое плечо (от объектива до объекта), чтобы 4-5 см превращались на малом плече в 0,25/12...





В общем порядка метра...

[Serezhkin]

Allionarr

Загрузил ! :)

(Мне интересно, кто нить кроме меня понял чего это там Эл наговорил ? ;) )

Да и откуда ж мне знать скоко там у тебя от объектива до матрицы, и скоко размер матрицы ? :)

К тому же ты там был, а стало быть чисто эмпирически расстояние тебе уже известно ! :P

А вообще забавно.. Это прям как теорему пифагора через тензорные уравнения объяснять.. :)))

[Allionarr]

Serezhkin

Я там ошибся немного...на 12 делить не надо...это в само уравнение должно войти.